000			03670nam a2200241ua 4500
001			001534
003			armpcda
008			045020s2007 ||||||||||||||000 | spa||
020			_a9871135378
040			_aarmpcda _carmpcda
080			_a72.01
245	1	0	_aColoquio Teoría de la Arquitectura y Teoría del Proyecto _b2001 y 2002/ _c compilado por Jorge Sarquis.
260			_aBuenos Aires: _bFADU-UBA, _c2007.
300	0		_a191 p. _b21 x 15 cm.
505			_a▸ Introducción. Introducción a los Coloquios “Teoría de la Arquitectura y Teoría del proyecto” 2001 y 2002./ ▸ Jorge Sarquis. La teoría de la arquitectura, entre la sophía y la episteme./ ▸ Graciela Silvestri. En el círculo mágico del lenguaje: La teoría de la arquitectura contemporánea./ ▸ Gastón Breyer. La teoría. Ubicación, desubicación y reubicación en la FADU./ ▸ Roberto Doberti. El espacio social: Forma, proyecto y ciudad./ ▸ Justo Solsona. Forma y técnica en la obra de arte arquitectónica./ ▸ Helio Piñón. El humanismo esencial de la arquitectura moderna./ ▸ Javier Seguí de la Riva. Escritos para una introducción al proyecto arquitectónico./ ▸ Pablo Sztulwark.Teoría y enseñanza de la arquitectura y el diseño./ ▸ Jorge Cortiñas. Buenos aires 2050./ ▸ Silvio Grichener .Perspectivas, prácticas y teoría de la arquitectura./ ▸ Jorge Mele. Las construcciones teóricas./ ▸Horacio Pando. Teoría y arquitectura./ ▸ Milo Sessa. Teoría sin título./ ▸ Gabriela Siracusano. El «ojo» de la teoría en las artes y la historiografía./ ▸ Miro Speranza. Teoría de la arquitectura y teoría del proyecto./ ▸ Javier Tomei. Contra el lay-out./
520			_a Este libro registra las ponencias presentadas en los Coloquios: “Teoría de la Arquitectura” y “Teoría del Proyecto” realizados en noviembre de 2001 y 2002. El compilador debe ser fiel a lo que registra como el punto central más conflictivo del debate que los convoca: la polémica sobre el interés, o mejor la necesidad de la existencia del campo específico de la teoría, para la arquitectura. No son pocas las voces autorizadas de ambas posiciones, a favor y en contra de la misma. Menciona los autores y aportes que hace cada uno al debate. Algunos, como Bourdieu, alertan sobre el riesgo de tal pretensión, que puede no ser más que una de las tantas expresiones de las necesidades que se crean en la “skholé” desde el homus academicus, hacia el interior de las academias, pero que el mundo real no lo exige. Otros, como Kant, en su breve texto “En torno al tópico: tal vez eso sea correcto en teoría, pero no sirve para la práctica”, predica y se muestra a favor de la teoría (1793) después de haber escrito las tres Críticas. En contra, se registra a Silvia Agacinski, en su artículo “Partes de la invención”, publicado en la revista Pasajes. No ignora el debate que desde los orígenes de la metafísica se da entre la filosofía de las grandes ideas teóricas y las filosofías de la técnica y, al respecto, a la revista Anthropos en un excelente número monográfico titulado “Filosofía de la Tecnología”, con los escritos “Mito de la teoría y filosofía de la tecnología” y “Las virtudes de la racionalidad instrumental”. Por último, menciona al arquitecto y autor de obras de teatro, José R. Morales, en la segunda parte de su “Teoría” y el capítulo “Teoría y Crítica de la Arquitectura”.
650		4	_aARQUITECTURA
650		4	_aTEORIA
650		4	_aPROYECTO ARQUITECTONICO
901			_an _bm
942			_cLB _6_
999			_c842 _d842